裁判書系統

111年度板小字第2552號

原      告  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  賴榮崇 

訴訟代理人  鍾富丞 

被      告  和鑫汽車貨運有限公司

法定代理人  陳昱臻 

被      告  吳政成 

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國111年8月

16日辯論終結，本院判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣柒萬柒仟參佰肆拾柒元，及自民國一

百一十一年六月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟

    法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而

    為判決。

二、原告主張：被告和鑫汽車貨運有限公司之受僱人即被告吳政

    成，於民國（下同）109年6月19日，駕駛車號000-00號營大貨車，在新北市○○區○○路0000號工廠內，倒車時左後車尾不慎擦撞原告承保訴外人劉冠廷所有之車號0000-00號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損。關於車輛毀壞部分，原告已依保險契約賠付被保險人修理費用共計新臺幣（下同）77347元（工資：40,634元；零件：36,713元）。此項損害係肇因於被告吳政成駕車不慎之過失所致，依民法第191條之2自應負損害賠償責任。而被告和鑫汽車貨運有限公司係被告吳政成之雇用人依民法第188條之規定，應與被告吳政成負連帶賠償責任。為此，爰依民法第191條之2、第188條以及保險法第53條之規定代位被保險人提起本訴，求為判決被告應連帶給付原告77347元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，業據其提出行照、駕照、汽車險理賠申請書、估價單、統一發票及車損照片等件影本為證，被告受合法通知，既均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真正。

三、從而，原告依民法第191條之2、第188條以及保險法第53條

    等規定訴請被告連帶給付77317元及自起訴狀繕本送達翌日

    即111年6月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息

    ，為有理由，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第436條之8 所定之小額訴訟事件，而為

    被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣

    告假執行。

中　　華　  民　　國　   111　  年　　9　 月    20    日

      　　　  　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

                      法    官  李崇豪

上列為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院

提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其

具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實

。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日

內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法

上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　  民　　國　   111　  年　　9　 月    20    日

 　　　　　　　　　   書 記 官  葉子榕