臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第923號
原 告 高烽自動機械有限公司
被 告 KHUMWAIYO CHAIYA (中文名猜亞)
住新北市○○區○○路00○0號（已出 境）
上列
當事人間請求返還
不當得利事件，於民國111年6月8日言詞
主 文
事實及理由
一、被告經
合法通知後未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：原告因疏忽而分別於民國110年5月5日、110
年6月2日以電子轉帳方式各匯款新臺幣（下同）33,205元、
31,984元，總計65,189元至被告三信商銀0000000000帳戶，被告係無
法律上之原因而受有利益，致原告受有損害，故被告受有不當得利。為此，
爰依不當得利之
法律關係提起
本件訴訟，
並聲明：被告應給付原告65,174元。
三、原告主張之事實，
業據其提出三信商業銀行存褶封面、彰化
銀行匯款資料、金元大興業有限公司收據、估價單等件影本
為證，被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日
到場，僅以
聲請狀空言爭執，自
堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付原告65,1
74元，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行，併依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000
元。
六、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如
主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
書 記 官 魏賜琪