跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
板橋簡易庭 111 年度板小調字第 16 號民事裁定
裁判日期:
民國 111 年 02 月 21 日
裁判案由:
給付抽成收入
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板小調字第16號
聲  請  人  吸引力生活事業股份有限公司

法定代理人  戴春發 


相  對  人  沉香玄庭實業有限公司

兼上一人
法定代理人  周南君 

上列當事人間請求給付抽成收入事件,本院裁定如下:
    主  文
本件移送臺灣臺北地方法院。
    理  由
一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或
    依職權以裁定移送其管轄法院;又當事人得以合意定第一審
    管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事
    訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。次按小額事件
    當事人之一造為法人或商人者,於其預定用於同類契約之條
    款,約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時,不適用
    第12條或第24條之規定,但兩造均為法人或商人者,不在此
    限,民事訴訟法第436條之9亦有明文。
二、查兩造均為法人,且就本件法律關係所生之訴訟,以預定用
    於同類契約之條款,合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄
    法院,有臨時專櫃設置承諾書第12條附卷可稽,揆諸前揭規
    定,仍有合意管轄之適用。是兩造既以臺灣臺北地方法院為
    合意管轄之法院,聲請人向無管轄權之本院起訴,顯係違誤
    ,爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項,裁定如主文。
中    華    民    國    111    年    2    月    21    日
                  臺灣新北地方法院板橋簡易庭
                      法  官  呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中    華    民    國    111    年    2    月    21    日
                      書記官  陳佩瑩