板橋簡易庭 111 年度板簡字第 172 號民事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

板橋簡易庭 111 年度板簡字第 172 號民事判決

裁判日期：

民國 111 年 06 月 22 日

裁判案由：

清償債務

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決

111年度板簡字第172號

原告司派客有限公司

法定代理人于德

訴訟代理人廖子堯

被告劉立偉

上列當事人間請求清償債務事件，於民國111年6月1日言詞辯論

終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟伍佰捌拾元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟

法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論

而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國106年起前往原告處消費，迄今

積欠新臺幣（下同）155,580元之消費款未清償，屢經原告

催討，被告均置之不理。爰依契約之法律關係，求為判決如

主文所示等事實，業據其提出帳單及對話紀錄等件影本為證

。被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場

，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真

實。

三、從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之

金額，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣

告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第

385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主

文。

中華民國 111 年 6 月 22 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官呂安樂

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中華民國 111 年 6 月 22 日

書記官魏賜琪