111年度板簡字第2110號
原 告 資信建設股份有限公司
被 告 徐明祥即瑞明機械工程行
原告與
被告間請求返還租賃房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁判 費，此為必備之程式。另按原告之訴有起訴不合程式或不備
其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定
期間命其
補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249
條第1 項第6 款亦定有明文，此一規定於簡易程序亦有
適用（民事訴訟法第436 條第2 項規定
參照）。
二、
本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國111年9月7日裁定命原告於15日內查報
訴之聲明第1項所請求遷讓返還門牌號碼新北市○○區○○街000巷0000號建物於起訴時之交易價額【如鑑價報告、近期成交行情等。另稅捐機關之課稅現值
難認係房屋之交易價額，不得以之為
訴訟標的價額】，並依民事訴訟法第77條之13規定補繳第一審裁判費，如逾期未補正，即駁回其訴，該項裁定已於111年9月12日送達原告，有送達證書附卷
可憑，
惟原告除繳納新臺幣1,000元外，逾期
迄未補正
上開建物之交易價額證明，自難認其已繳足第一審裁判費，是原告之訴，顯不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 02 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中 華 民 國 111 年 11 月 02 日