臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第2269號
原 告 光華交通股份有限公司
被 告 蘇成堅
上列
當事人間請求返還牌照事件，於中華民國111年12月6日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－○○○○號營業小客車之車牌貳面及行
車執照壹枚返還原告。
事實及理由
壹、程序部分
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告於民國109年6月22日靠行於原告，並領用原告所有車牌號碼000－0000號營業小客車之車牌2 面、行車執照1 枚，約定被告應
按月給付新臺幣（下同）1,200 元之管理服務費。
詎被告未按約定繳交管理服務費，且
牌照稅、燃料費用、違規罰鍰等亦均由原告所墊付，
迄今共計積欠原告管理服務費用計新臺幣（下同）19,000元，
迭催未獲置理，爰以
起訴狀繕本之送達為終止
兩造靠行契約，並請求判決如
主文第1 項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
原告主張之事實，
業據提出新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書、
存證信函、汽車新領牌照登記書等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，是依本院調查證據之結果，
堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間靠行契約關係，請求判決如主文第1 項
之所示，為有理由，應予准許。
五、
本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
書 記 官 吳昌穆