臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第2647號
原 告 保盈交通有限公司
訴訟代理人 陳錦華
被 告 廖學正
上列
當事人間請求返還牌照事件，本院於民國111年12月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－0000號營業小客車之車牌貳面及行車執照壹枚返還原告。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國107年11月28日靠行於原告，並領用原告所有車牌號碼000－0000號營業小客車之車牌2 面、行車執照1 枚。
詎惟被告於110年10月01日駕駛執照業經吊銷，仍駕駛小型車被開立無照駕駛之罰單，依據交通運輸業法不得開營業小客車。經原告通知，被告均置之不理，顯然已違反雙方簽訂契約第19條第一項。爰以
起訴狀繕本之送達為終止
兩造靠行契約，並請求判決如
主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，
業據提出新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書、
存證信函、監理駕照現況查詢等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，是依本院調查證據之結果，
堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間靠行契約關係，請求判決如主文第1項
之所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依
簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 14 日