111年度板簡字第740號
原 告 黃文成
被 告 集思通路股份有限公司
被 告 鄭立揚
主 文
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文。
二、查本件原告請求
被告等人給付票款，而被告等人係因
兩造間
「銓豪開發停車場專案合約書」（下稱
系爭契約）而簽發本
票供原告做
擔保一節，已據原告陳明在卷（參見本院公務電
話紀錄），足認本件係因兩造間之系爭契約之
法律關係而涉
訟甚明，再查：依系爭契約第12條後段約定：以台灣台北地
方法院為第一審管轄法院，有契約影本一件在卷
可憑，則就
本件因系爭契約之
法律關係而涉訟時，兩造顯然合意以臺灣
臺北地方法院為第一審管轄之法院，依
上開說明，本件自應
由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
中 華 民 國 111 年 6 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李昭融
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 8 日