臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
111年度板簡字第805號
原 告 巧紳有限公司
被 告 張瓊即富利泰日式多拿滋坊
上列
當事人間請求給付貨款事件，於民國111年5月25日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬捌仟柒佰柒拾伍元，及自民國一
百一十一年三月九日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
。
事 實 及 理 由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年5月27日向原告購買麵粉、
砂糖、沙拉油等貨品，買賣價金共新臺幣（下同）358,775
元，業經原告將買賣
標的物交付予被告受領，並簽發統一發
票、貨款對帳單，交被告收執，
惟被告
迄今仍未給付前開貨
款，屢經原告催討，被告均置之不理。為此爰依
兩造間買賣
契約之
法律關係提起
本件訴訟，求為判決：被告應給付原告
358,775元及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止按年利率
百分之五計算之利息。
三、原告主張之事實，
業據提銷貨單31張影本為證。被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
四、從而，原告依兩造間
買賣契約之
法律關係，請求被告給付35
8,775元及自起訴狀繕本送達翌日即111年3月9日起至清償日
止，
按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
六、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日