裁判書系統

112年度板小字第4852號

原      告  陳玝䫃 

被      告  翠芬實業有限公司

法定代理人  李翠芬 

上列當事人間請求返還不當得利事件，於民國113年3月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟玖佰元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；

    又解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解敢，公司法第24

    條及第25條分別定有明文，此2 規定於公司經中央主管機關

    撤銷或廢止登記者準用之，同法第261 條之1 亦有明定。本

    件被告翠芬實業有限公司業經新北市於112年11月10日以新北府經司字第1128101590號函為廢止登記，有該公司之基本資料查詢表可稽，其迄今既未完成清算，則法人格當未消滅，仍有當事人能力。又公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議另選清算人者，不在此限，公司法第79條定有明文，另依同法第113 條，前揭規定於有限公司準用之。本件被告翠芬實業有限公司既已進入清算程序，其章程亦未另就清算人之選任有特別規定，亦未經股東決議以何人為清算人，原告以被告翠芬實業有限公司之董事李翠芬為法定代理人，自無不合。

三、原告主張：原告於民國（下同）112年9月7日因操作錯誤而匯款現金新臺幣（下同）69,900元存入被告公司合作金庫銀行帳戶：0000000000000之戶頭，被告無法律上原因而受有上述原告所匯錯款項之利益，爰依不當得利之法律關係提起本訴，請求被告給付69,900元等語。

四、經查：

　㈠原告主張之事實，業據其提出匯款交易紀錄、存摺內頁影本為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

  ㈡從而，原告依不當得利之法律關係訴請被告給付69,900元，為有理由，應予准許。又原告係因本身誤匯款項而生本件訴訟，參諸民事訴訟法第80條規定，應由原告負擔訴訟費用為當，爰命由原告負擔訴訟費用，併此敘明。

五、本件係依小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，原告勝訴部分爰依職權宣告假執行。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　4　　月　　11　　日

                  臺灣新北地方法院板橋簡易庭

                      法      官  李崇豪

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容

。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如

於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提

上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理

由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　4　　月　　11　　日

                      書  記  官  葉子榕