裁判書系統

112年度板簡字第1335號

聲  請  人

即  原  告  林月里  

訴訟代理人  張文賓  

原      告  張和生    住○○市○○區○○路○段00巷0弄00                          號0樓

            許水枝    住○○市○○區○○路○段00巷0弄00                          號0樓

相對人即

追加原告    邱茂田    住○○市○○區○○路○段00巷0弄00                          號0樓

            王榕韻    住○○市○○區○○路○段00巷0弄00              號0樓

被      告  台灣松下電器股份有限公司

法定代理人  洪裕鈞  

上列當事人間確認界址事件，本院裁定如下：

相對人邱茂田、王榕韻應於七日內追加為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴。

一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴；法院為前項裁定前，應使該未起訴之人有陳述意見之機會，民事訴訟法第56條之1第1項、第2項分別定有明文。本件係關於定不動產界線之訴訟，此種訴訟於相鄰地所有人間，關於所有權並無爭執，僅因經界不明而求定其界線所在，性質上屬形成之訴。於確定經界之訴中相鄰土地之一方或雙方為共有者，該訴訟標的對於各共有人，必須合一確定，為固有必要共同訴訟，故應以經界不明之區域內全體所有權人為當事人，始為當事人適格。

二、經查，本件原告已依據民事訴訟法第56條之1第1項之規定，聲請本院以裁定命未同為原告之邱茂田、王榕韻，應於一定期間內追加為原告，且本院業已依同條第2項規定，通知其二人陳述意見，然均未提出任何書狀陳述意見，是本件原告之聲請，於法並無不合，應予准許。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　4　　日

　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　官　葉靜芳

以上正本係照原本作成。 

如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　4　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　陳君偉