裁判書系統

宣    示    判    決    筆    錄

112年度板簡字第1454號

原      告  方韋傑 

被      告  林怡忠 

上列當事人間112年度板簡字第1454號請求侵權行為損害賠償事

件，原告提起刑事附帶民事訴訟（111年度附民字第1376號），經刑事庭裁定移送審理，於中華民國112年9月12日辯論終結，於中華民國000年00月00日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

        法      官  李崇豪

        法院書記官  葉子榕

        通      譯  黃上慈

朗讀案由到場當事人：均未到

法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元。

本件無應負擔之訴訟費用額。

本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告與訴外人林中川（警方另行偵辦）共同基於竊盜之犯意聯絡，於民國（下同）000年0月00日下午11時28分許至111年3月24日凌晨2時58分許，由被告駕駛懸掛車牌號碼00-0000號之自用小客車（原車號00-0000號），搭載林中川至新北市○○區○○路000巷00號之森雄通風工程有限公司內，共同徒手竊取方韋傑所管領小風管1個、風管架1個、彎頭1個、直風管1個，得手後載去新北市林口區某回收場變賣，將變賣所得分贓。原告因而受有新臺幣(下同)20萬元之損害。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告20萬元等語。

三、經查：

　㈠原告起訴主張之事實，業經本院以111年度易字第675號刑事簡易判決被告林怡忠共同犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之物沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額在案，此有上開刑事判決附卷可稽。而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

　㈡從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付20萬元，為有理由，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。

中　　華　　民　　國　　112 　年　 10 　　月　 12 　　日

                  臺灣新北地方法院板橋簡易庭

                      書 記 官  葉子榕

                      法    官  李崇豪

上列為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112 　年　 10 　　月　 12 　　日

附表：小風管1個、風管架1個、彎頭1個、直風管1個。