跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
板橋簡易庭 112 年度板簡字第 152 號民事判決
裁判日期:
民國 112 年 04 月 25 日
裁判案由:
給付票款
宣    示    判    決    筆    錄
112年度板簡字第152號
原      告  陳錫棟 

被      告  東山工程股份有限公司

法定代理人  陳逸亮 

上列當事人間112年度板簡字第152號請求給付票款事件於中華
民國112年3月21日辯論終結,於中華民國112年4月25日下午4時
30分整,在本院板橋簡易庭公開宣示判決,出席職員如下:
        法      官  李崇豪
        法院書記官  葉子榕
        通      譯  陳士芳
朗讀案由到場當事人:均未到
法官宣示判決,判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
:
    主  文
被告應給付原告新臺幣參佰萬元,及自民國一百一十一年十二月一日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行,但被告以新臺幣參佰萬元為原告預供擔保後,
得免為假執行。
    事實及理由
一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第 386條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。
二、原告主張:原告執有被告所簽發如附表所示之支票1紙,於票據提示日屆期提示,竟遭存款不足退票等情,業據提出與所述相符之支票及退票理由單影本各1件為證。被告受合法之通知,既未於言詞辯論期日到場爭執,亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌,堪信原告之主張為實在。
三、從而,原告本於票據之法律關係,請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息,即無不合,應予准許。  
四、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴
    訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第389條第1項
    第3款之規定,應依職權宣告假執行。
中  華  民  國  112  年  4   月  25  日
                  臺灣新北地方法院板橋簡易庭
                      書  記  官  葉子榕
                      法      官  李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上
訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中  華  民  國  112  年  4   月  25  日
             書 記 官  葉子榕   
附表:

編號
發票日
金額
(新臺幣)
支票號碼
付款人
利息起算日

 1
111年4月1日
300萬元
AE0000000
臺灣中小企業銀行竹北分行
111年12月1日