跳至主要內容

裁判書系統

本院「裁判書查詢系統」預訂於115年9月16日(星期三)19時至24時進行系統維護作業,維護期間系統服務將暫停使用。如有查詢作業中斷情形,請於系統服務恢復後再行使用。倘維護作業提前完成,將提前恢復系統服務。造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
板橋簡易庭 112 年度板簡字第 158 號民事判決
裁判日期:
民國 112 年 03 月 24 日
裁判案由:
清償借款
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第158號
原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  雷仲達 
訴訟代理人  温孝勤 
被      告  黑熊愛跳舞有限公司

兼上一人
法定代理人  李啓銘 

上列當事人間請求清償借款事件,於民國112年3月14日言詞辯論終結,本院判決如下:
    主  文
被告連帶給付原告新臺幣參拾柒萬零參佰肆拾伍元,及自民國一百一十一年十月一日起至清償日止,年息百分之二點二二計算之利息,自民國一百一十一年十一月一日起至清償日止,逾期六個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超過六個月者,按上開利率百分之二十計算之違約金
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行;但被告如以新臺幣參拾柒萬零參佰肆拾伍元為原告供擔保,免為假執行。
    事實及理由
壹、程序部分:
    被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,依原告聲請,由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分:
一、原告起訴主張:被告黑熊愛跳舞有限公司為資金周轉需要,於民國110年6月17日邀同連帶保證人即被告李啓銘向原告申貸新臺幣(下同)50萬元整,借款期間5年,自111年6月17日起至115年6月17日止,償還方式約定按月本息平均攤還,借款利率按原告定儲指數月指標利率(1.215%)加碼1.005%計息,目前為年息2.22%,後隨前述指標利率變動而調整。倘逾期付息或到期未履行債務時,其逾期在6個月內者,按上開利率百分之10,逾期超過6個月部分,按上開利率百分之20計付違約金,並簽立借據。111年6月17日被告即連帶保證人李啓銘簽立連帶保證書,以50萬元為限額,保證人願與債務人黑熊愛跳舞有限公司負連帶償還責任,保證上述債務,被告等自111年10月1日起即未依約繳納本息,除已攤還部分本金,目前尚欠本金370,345元經原告催繳仍置之不理,依授信約定書第五條第一項之約定」任何一宗債務不依約清償,債務視為全部到期,依約已喪失期限利益。為此,爰依消費借貸及連帶保證之法律關係,提起本件訴訟。並聲明:如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實,業據提出借款契約、連帶保證書、授信約定書、放款帳務資料查詢單、經濟部商工登記公示資料查詢結果等件為證,核認無訛,又被告已於相當時期受合法通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,是依本院調查證據之結果,認原告之主張為真實。
四、從而,原告依消費借貸及連帶保證之法律關係,請求如主文所示,應予准許。
五、本件係依簡易訴訟程序為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告假執行;並依同法第392條第2項規定,依職權為被告如預供擔保,得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。  
中  華  民  國  112   年  3  月  24  日
                  臺灣新北地方法院板橋簡易庭
                            法  官  許珮育
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上
訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中  華  民  國  112   年  3  月  24  日
                            書記官  林宜宣