112年度板簡字第1684號
原 告 永崴數位網路有限公司(即永崴公司)
兼 法 定
代 理 人 黃偉志
被 告 怡群科技股份有限公司(即怡群公司)
兼 法 定
代 理 人 林宗享
共 同
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項 定有明文。再按依個人資料保護法規定對於公務機關提起損 害賠償訴訟者，專屬該機關所在地之地方法院管轄。對於
非 公務機關提起者，專屬其主事務所、主營業所或
住所地之地 方法院管轄。前項非公務機關為自然人，而其在中華民國現 無住所或住所不明者，以其在中華民國之
居所，視為其住所 ；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為 其住所；無最後住所者，專屬中央政府所在地之地方法院管 轄，個人資料保護法第33條第1 項、第2 項亦定有明文。
觀 諸其立法理由謂：「有關侵害個人資料之損害賠償訴訟，不 論單一事件單一受害人，或同一原因事實造成多數當事
人權 利受侵害，『亦不論其
請求權依據』，皆採
專屬管轄，
爰參 考民事訴訟法第一條及
非訟事件法第二條規定增訂本條，以 利實務操作。」
堪認關於侵害個人資料之損害賠償訴訟為專 屬管轄訴訟。
二、本件原告起訴主張
被告違反個人資料保護法規定，而依個人資料保護法第29條第1項及侵權行為等規定，請求被告給付賠償(詳見
起訴狀及調查筆錄)，本件顯然為「有關侵害個人資料之損害賠償訴訟」，依
前揭說明，本件應專屬被告
住所地之法院管轄，又被告2人住所、公司設立地址為高雄市湖內區，故本件應專屬臺灣橋頭地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，容有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈易
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日