臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第2188號
原 告 三毅交通企業股份有限公司
被 告 高誌良
上列
當事人間請求返還牌照事件，經本院於民國112年10月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-○○○○號營業小客車之行車執照壹枚及
車牌貳面返還原告。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
兩造於民國107年12月27日訂立新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契約），約定自該日起將被告所有小客車加入原告之營業體系，領用原告所有之車牌號碼000-0000號營業小客車行車執照1枚及車牌2面由被告營業，
被告則應按月給付原告新臺幣（下同）行政管理費1,000元並負擔違規罰款、稅費、規費等，詎被告積欠行政管理費、代繳稅費、規費等各項費用共9,532元，經原告以存證信函定期催告，仍置之不理，違反系爭契約第19條規定，原告爰以起訴狀繕本送達為終止契約之意思表示，並訴請被告返還系爭車輛之行車執照1枚及車牌2面等語。並聲明如
主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之系爭契約、欠款明細、計程車駕駛人職業登記證、牌照登記書、存證信函等為證（見本院卷第15頁至第27頁），
堪信為真實。從而，原告依系爭契約之
法律關係，請求被告將系爭車輛之行車執照1枚及車牌2面返還原告，為有理由，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。
據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳佳君
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日