裁判書系統

112年度板簡字第2427號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳瑞興 

訴訟代理人  許世稜 

            黃筠捷 

被      告  宋蕢宏 

訴訟代理人  宋春田 

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國112年11月30日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟參佰陸拾壹元，及分別依如附表一所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、原告主張：

    被告前依分期付款買賣方式，向如附表二所示之第三人(即特約商)訂購商品並辦理分期，各繳款日、起訖日、分期期數、剩餘金額亦載於下表；茲因該第三人與原告間為分期付款買賣契約債權受讓關係，此一受讓關係並載於分期付款買賣約定書第一條，是以上開被告與第三人間依分期付款買賣契約所得請求給付之應收帳款，於成立分期付款買賣後隨即讓售予以原告。查本件被告僅繳納上開期數後即未再繳付，顯已違反分期付款買賣約定書第8、10條之約定，是以，其餘未到期部分視為全部到期，另依同條約定，被告尚須給付自遲延繳款日起至清償日止，按年利率百分之16計算之遲延利息，前開帳款迭經原告通知聯絡被告亦均置之不理。爰依分期付款買賣契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：因為被告之前沒有工作，沒有錢就放著要讓奶奶付，被告奶奶也不知道怎麼付等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。　　　　

三、原告主張之前揭事實，業據其提出分期付款買賣約定書、分期付款繳款明細等件為證，核認無訛，被告就此亦不爭執，堪信為真。被告固辯稱其之前沒有工作，沒有錢就放著要讓奶奶付云云，惟有無資力僅係履行及清償能力之問題，債務人無資力非可作為拒絕給付之合法事由，況債務人對其應負之金錢給付義務本應負無限責任，並以其現在及將來之一切財產，作為其債務之總擔保，被告自不得以無資力為由，拒絕依約清償債務，是被告上開所辯，洵屬無據，委無足採。

四、從而，原告依分期付款買賣契約之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。　

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　14　　日

                  臺灣新北地方法院板橋簡易庭

                        法  官  陳怡親

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　14　　日

                        書記官  陳政偉

附表一：

附表二：