裁判書系統

112年度板簡字第2454號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 

訴訟代理人  方三保 

            游文碩 

被      告  祺和企業股份有限公司

兼

法定代理人  王欽旭 

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年11月23日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬零陸佰壹拾捌元，及如附表所示之利息與違約金。

訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

一、原告主張：被告祺和企業股份有限公司（下稱祺和公司）於民國110年4月7日邀同被告王欽旭擔任連帶保證人，並訂立授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書向原告借款新臺幣（下同）45萬元、5萬元共50萬元，約定借款期間自110年4月8日起至114年3月26日止，自借款日起本金按月平均攤還、利息按月計付，自110年4月8日起至110年12月31日止，按中央銀行專案融通利率加0.9％計息，自111年1月1日起至114年3月26日止，按原告三個月定儲利率指數加碼年息3％機動計息，若未依約履行，逾期在六個月以內者，按約定利率10％，逾期超過六個月部分，按約定利率20％計收違約金，詎祺和公司各僅清償至111年12月7日、112年1月7日即未再依約清償，依約視為全部到期，仍欠本金262,500元、28,118元共290,618元及如附表所示之利息與違約金未清償，王欽旭應與祺和公司負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：願與原告協商等語資為抗辯。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、放款戶帳號資料查詢單、原告三個月定儲利率指數歷次變動明細表等為證（見本院卷第15頁至第39頁），且為被告所不爭執，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。　　　

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日

                    臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法  官　陳佳君

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日

                        書記官  李庭君