裁判書系統

112年度板簡字第2750號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂 

訴訟代理人  江坤明（兼送達代收人）

            鄭安佑 

被      告  親安心益生菌有限公司

兼

法定代理人  邱能裕 

兼  共  同

訴訟代理人  陳芳媚 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月28日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟捌佰捌拾肆元，及自民國一百一十二年七月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二點五九八計算之利息，暨自民國一百一十二年八月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

三、本判決得假執行。

一、原告主張：

　　被告親安心益生菌有限公司為資金周轉需要，於民國109年7月7日邀同被告邱能裕、陳芳媚為連帶保證人，向原告申請貸款額度新臺幣（下同）50萬元，約定借款到期日為114年7月7日，借款利率自109年7月7日起至110年3月27日止按年息1%固定計息，另自110年3月27日起至114年7月7日止：依當時公告之本行定儲指數月指標利率加碼年息1.005%計算浮動計息，目前為年息2.598%，倘逾期付息或到期未履行債務時，其逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。詎料被告等自112年8月27日起即未依約按月攤還本息，迭經原告催繳仍置之不理，依授信約定書第五條第一項之約定「任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，債務視為全部到期依約已喪失期限利益，應立即清償本借款」，依法被告等自應負連帶給付責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項。

二、被告對於原告前開主張事實均無爭執。

三、法院之判斷：

　　原告主張之事實，業據提出借據、授信約定書、連帶保證書、本行定儲指數月指標利率查詢結果、放款相關貸放及保證資料查詢單等件為證，核認無訛；又被告就原告主張之前揭事實均不爭執，堪認原告之主張為真正。

四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　11　　日

                  臺灣新北地方法院板橋簡易庭

                        法  官  陳怡親

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　11　　日

                        書記官  陳政偉