臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第3103號
原 告 黃淑妹
被 告 蕭瑞瑩 原住○○市○○區○○○路000號10樓
上列
當事人間請求返還借款事件，於民國113年1月30日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應
給付原告新臺幣貳
拾伍萬元，及自民國一百一十年十月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起，至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣貳
拾伍萬元為原告供
擔保，免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴
變更或追加他訴。但請求基礎
事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，此
參諸民事訴訟法第255條第l項第2、3款之規定自明。查，
本件原告起訴時，原聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）250,000元，及自民國110年6月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」，
嗣於112年7月25日言詞辯論
期日當庭
變更訴之聲明為：「被告應給付原告250,000元，及自110年10月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」等語。經核原告所為訴之
變更，揆之前開規定，
核無不合，應予准許。
二、本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告前於110年6月20日原告借款250,000元，約定於110年10月13日返還，
並交付借據予原告收執，且提供身分證影本為憑，
詎被告不為清償，經原告催討，均置之不理。為此，爰依消費借貸之
法律關係，提起本件訴訟。
並聲明：
如主文第一項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，
業據提出借據、被告之身分證影本為證，核認
無訛，又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，是依本院調查證據之結果，
堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告應給付原告250,000元，及自110年10月14日起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依
簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權為被告如
預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日