臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第3428號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
黃志偉
被 告 蘇咨伊即芳聖行銷商業號
上列
當事人間請求清償借款事件，於民國113年2月2日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣114,155元，及自民國112年4月7日起至清償日止，
按年息2.75%計算之利息，
暨自民國112年5月7日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之
違約金。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國109年7月7日向原告借款新臺幣（下同）200,000元，並約定借款
期間自109年7月7日起至114年7月7日止，前12個月於每月7日按月付息，第13個月起，則依年金法按平均攤付本息。另簽訂增補契約約定利息自109年7月7日起至110年3月27日止，依央行融貸利率加碼年率0.9%（目前合計為年率1%）按月計息，自110年3月28日起至114年7月7日止，則按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率1.155%計息（目前合計為年率2.75%），
嗣後中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率調整時隨同調整，加碼幅度不變，且依據授信契約書第2條第3項約定，被告遲延給付本金或利息時，自應償還日起，其逾期在6個月以內部分，以約定借款利率之10%計付違約金，逾期超過6個月部分，以約定借款利率之20%計付違約金。
詎被告僅繳納本息至112年4月7日，即未依約繳納，經原告屢經催討，
迄未清償，依授信契約書第7條第1項約定其債務視同全部到期，為此爰依消費借貸契約關係請求被告清償借款等語，
並聲明：如
主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，
業據其提出授信契約書、增補契約及授信動撥申請書兼借款憑證、催告函及放款帳戶帳號資料查詢單等件在卷為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」、「當事人得約定
債務人不履行債務時，應支付違約金。」，
民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。被告既向原告借款尚未清償完畢，依約即有
清償借款本金、利息暨違約金之義務，從而，原告本於消費借貸之
法律關係，請求被告清償如主文所示之金額，即無不合，應予准許。
五、
本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日