臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第910號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
被 告 玖山依酒股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 李國煬
上列
當事人間請求清償借款事件，於民國112年6月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣320,207元，及自民國111年11月27日起至清償日止，
按週年利率2.45%計算之利息，並自民國111年12月28日起至清償日止，逾期在6個月內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之
違約金。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告玖山依酒股份有限公司(下稱玖山依酒公司)前邀同被告李國煬為連帶
保證人，於民國110年1月27日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，並約定借款
期間自110年1月27日起至115年1月27日止，自撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，利率則自撥款日起至110年12月31日，依央行
擔保放款融通利率1.5%減1.4%加計0.9%浮動計息；另自111年1月1日起，以原告公告指標利率(月調)加計1.11%浮動計息，
嗣後隨原告公告指標利率(月調)調整而進行調整，並自調整日起，以調整後之年利率計算。另依借據第七條約定，若逾期還本時，除應依上開利率計收
遲延利息外，其逾期在6個月以內部分，以各借款利率之10%，逾期超過6個月部分，以各借款利率之20%計付違約金。
詎被告玖山依酒公司僅繳納本息至111年12月27日，即未再依約繳納，屢經原告催討，
迄未清償，又被告李國煬既為連帶保證人，依約自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸契約及連帶保證之關係請求被告連帶清償，
並聲明：如
主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，
業據其提出借據(企業戶專用)、指標利率變動表、客戶往來帳戶查詢表及商工登記公示資料查詢表等件在卷為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」、「當事人得約定
債務人不履行債務時，應支付違約金。」、「稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約」，
民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項及第739條分別定有明文。被告玖山依酒公司既向原告借款尚未清償完畢，依約即有清償借款本金、利息
暨違約金之義務；又被告李國煬既擔任被告玖山依酒公司向原告借款之連帶保證人，被告玖山依酒公司之上述借款於111年12月27日起未依約還款，發生代負履行責任之
保證契約債務，已如上述，被告李國煬既為上開借款之連帶保證人，從而，原告本於消費借貸契約及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶清償如主文所示之金額，即無不合，應予准許。
五、
本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日