113年度板司簡調字第2863號
理 由
一、
按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、
居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，
消費者債務清理條例（下稱消債條例）第151條第1項定有明文。次按資產管理公司並
非消債條例第151條第1項所定金融機構（注意事項第42點第1 款
參照），債務人因債務清理而聲請調解時，如
債權人均非金融機構，僅屬任意調解，此有司法院101年第2期民事業務研究會（消費者債務清理專題）第5 號
可資參照。再按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；又共同訴訟之
被告數人，其
住所不在一法院管轄區域內者，各該
住所地之法院俱有
管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；另訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院。又聲請調解之管轄法院，
準用前揭規定。民事訴訟法第2條第2項、第20條、第28條第1項、第405條第3 項分別定有明文。
二、本聲請意旨
略以：
聲請人有不能清償相對人債務之情事，
爰主張依消債條例第151條第1項規定，聲請債務清理之前置調解等語。
三、
經查，本件聲請人主張依消費者債務清理條例第151條第1項規定向其債權人即相對人聲請調解，
惟相對人並非金融機構，依
首揭意旨視為任意調解之聲請，又相對人之登記址位於臺北市內湖區，有商工登記公示資料查詢服務結果
可參，非本院轄區，應由臺灣士林地方法院管轄，聲請人向本院聲請，顯係違誤，爰依職權移轉管轄於臺灣士林地方法院。
四、依民事訴訟法第405第3項、第28條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官 陳玲莉