裁判書系統

113年度板小字第1193號

原      告  泰安產物保險股份有限公司

法定代理人  李松季 

訴訟代理人  林庠邑 

            賴德謙 

被      告  余仕偉 

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，於民國113年5月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳仟陸佰參拾柒元，及自民國一百一十三年四月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣壹佰參拾參元，及自本判決確定之翌日起，至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息；餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣貳仟陸佰參拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

    理由要領

㈠、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權。但其請求之金額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。次按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償【最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠可資參照】。查本件原告承保訴外人郭奕辰所有之車牌號000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車）之修復費用為新臺幣(下同)19,830元(均為零件費用），此有估價單及收據附卷可考。然系爭機車之修理既以新零件更換被毀損之舊零件，則原告以估價單所示之修理費用作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。依行政院所發佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，機器腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年應折舊536/1000，參以所得稅法第54條第3項、固定資產折舊率表附註（四）規定，採用定率遞減法折舊者，最後一年度之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本額之10分之9。又「營利事業所得稅結算申報查核準則」第95條第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計。準此，系爭機車係於000年0月出廠，有行車執照在卷足憑，至系爭事故發生之112年8月5日止，系爭機車之實際使用年數為1年1月，經折舊後原告所得請求系爭機車修復費用應以8,790元（計算式如附表）為限。

㈡、復按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之（最高法院85年台上字第1756號判例意旨）。查本件事故之發生，被告行駛固有行經交岔路口未減速慢行之過失，惟原告保戶即訴外人郭奕辰騎乘系爭機車時，亦有行經無號誌交岔路口支線道車未暫停讓幹線道車先行之過失，此有新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表在卷可憑，則訴外人郭奕辰就系爭事故亦有過失，是依前開調查結果，綜合雙方過失情節及相關事證，本院審酌本件交通事故發生緣由、路權歸屬情形等一切情狀，認被告就本件事故應負擔30%之肇事責任，訴外人郭奕辰則應負擔70%之肇事責任，原告自亦應承擔其過失責任甚明。基此，爰依前開規定，減輕被告之賠償金額為2,637元（計算式：8,790元×30%＝2,637元，元以下四捨五入）。

㈢、綜上所述，原告依保險代位及侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付2,637元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年4月2日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日

                  臺灣新北地方法院板橋簡易庭

                            法  官  許珮育

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日

                            書記官  林宜宣

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

    對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

    理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

    上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

    (一)原判決所違背之法令及其具體內容。

    (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定

    於小額事件之上訴程序準用之）

    上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日

    內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正

    ，由原第二審法院以裁定駁回之。

附表：

折舊時間           金額

第1年折舊值        19,830×0.536=10,629

第1年折舊後價值    19,830-10,629=9,201

第2年折舊值        9,201×0.536×(1/12)=411

第2年折舊後價值    9,201-411=8,790