臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第1240號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
吳政鴻
上列
當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年5月28日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟零柒拾柒元，及自民國一百一十三年三月二十九日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起，至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣參萬捌仟零柒拾柒元為原告供
擔保，免為假執行。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
上訴狀內未表明上訴理由者，
上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正