裁判書系統

113年度板小字第1714號

原      告  旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人  劉自明 

訴訟代理人  黃國興 

            蔡文桐 

被      告  林惠珍 

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國113年6月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣24,859元，及自民國113年4月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣487元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

    理由要領

一、兩造不爭執事項：

㈠、被告在民國111年10月10日，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經新北市中和區華中橋下，因酒醉駕駛的過失而碰撞車牌號碼000-0000號自用小客車(此為原告所承保之車輛，下稱本件汽車) 發生碰撞，致使本件汽車受損。

㈡、原告因本件汽車受損而支出修車費用新臺幣(下同)51,048元(鈑金4,760元、塗裝10,128元、零件36,160元)。

二、原告得請求本件汽車修理費用24,859元:

㈢、經折舊計算後，原告可以請求的維修費為24,859元:

１、按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償【最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠可資參照】。

２、本件汽車因本件車禍之發生而有損壞，修復費用為51,048元(鈑金4,760元、塗裝10,128元、零件36,160元)，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，本件汽車自出廠日108年12月，迄本件車禍發生時即111年10月，已使用約2年10月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為9,971元（詳如附表之計算式）。

３、基上所述，本件汽車用以填補損害的「零件費用」經折舊後為9,971元，但是為了修復到原本的狀態，所花的鈑金4,760元、塗裝10,128元也是必須要支出的，此亦屬回復原狀的必要費用。基此，本件原告可請求之賠償費用總額為24,859元(計算式:零件9,971元+鈑金4,760元+塗裝10,128元)。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　19　　日

    　　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

                              法  官  沈易

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　19　　日

                              書記官  吳婕歆

附表: