臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第1828號
原 告 簡權榮
被 告 漢堃興業有限公司
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，於中華民國114年3月18日
言詞辯論終結，本院判決如下：
理由要領
一、
本件原告雖然起訴
被告，但於
起訴狀中卻未能說明起訴被告之原因，後本院於言詞辯論時詢問原告，為何起訴被告，原告陳稱:因為車牌是被告的，有人告訴我要告公司等語(本院卷第89頁)，然此開內容無法說明原告起訴被告之主張為何可以成立，故本院
尚難准許原告請求之聲明。
二、縱然原告是基於
民法第188條之僱用人連帶責任起訴被告，但原告根本沒有提出任何關於實際肇事人之資料，本院無從判斷肇事人是否係被告的
受僱人，也無法判斷肇事人在肇事時是否係在執行職務，故無從認定被告應負連帶賠償責任。
三、基上所述，本件原告之請求無理由。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈易
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背
法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出
上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原
判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本），未依
上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以
裁定駁回上訴。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日