臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第2002號
原 告 明台產物保險股份有限公司
張家銘
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，於民國113年7月17日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣捌仟參佰零陸元，及自民國一百一十三年五月二十一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰伍拾元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，其餘由原告負擔。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國111年8月2日20時43分許，駕駛車牌號碼00-000號自用小貨車，行經新北市○○區○○路00號處時，因未注意車前狀況及並隨時採取必要之安全措施之過失，而碰撞原告所承保訴外人吳中揚所有並駕駛之車號000-0000號自用小客車(下稱
系爭車輛)，致系爭車輛受損。又系爭車輛經送修復共計支出費用新臺幣（下同）23,336元（烤漆費用6,636元、零件費用16,700元），原告已悉數賠付被保險人，並依保險法第53條規定取得代位
請求權。為此，
爰依侵權行為及保險法第53條第1項規定訴請被告應給付原告23,336元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付之利息。
三、原告主張之事實，
業據提出道路交通事故當事人登記聯單
暨初步分析研判表、系爭車輛行照、駕照、道路交通事故現場圖、汽車險賠款同意書、估價單、發票、車損照片及統一發票等件影本為證，並經本院
依職權向新北市政府警察局土城分局調閱系爭肇事資料查明
無訛，附卷
可稽。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，經本院調查結果，是
堪認原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任；被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於
第三人有
損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，
民法第184條第1項前段、保險法第53條本文定有明文。被告就系爭事故之發生既具過失，已如前述，是原告主張被告應負損害賠償責任，自屬有據。次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條亦有明文；又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。復依「營利事業所得稅結算申報查核準則」第95條第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用
期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計。又依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，系爭自用小客車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九。
經查，依系爭車輛估價單上
所載之維修項目，
核與該車所受損部位相符，
堪認上開修復項目所須之費用均屬必要修復費用無誤，又系爭車輛於000年0月出廠（
推定為15日），有行車執照影本
附卷可稽，至111年8月2日車輛受損時，已使用逾5年，零件部分係以新品換舊品，
揆諸前述，應予折舊，系爭車輛就零件修理之費用折舊後所剩之殘值為1,670元。此外，原告另支出烤漆費用6,636元，則無折舊問題，是原告得向被告請求之修車費用，共計為8,306元（計算式：1,670元＋6,636元＝8,306元），
即屬有據，應予准許。
五、從而，原告依侵權行為之
法律關係及保險法第53條第1項規定，請求被告給付8,306元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年5月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾
此部分之請求，為無理由，應予駁回。六、本件原告勝訴部分係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，爰
依職權宣告假執行。
七、本件係
小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為1,000元，由被告負擔350元，餘由原告負擔。
八、據上論結，
原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第79條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日