裁判書系統

113年度板小字第2461號

原      告  偉力達國際開發股份有限公司

法定代理人  卓樹忠 

訴訟代理人  蔡佳峻 

被      告  潘姿穎 

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，經本院於民國113年8月22日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟肆佰壹拾元，及附表所示之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決原告勝訴部分得假執行。

一、本件分期付款申請書暨約定書第8點固約定「…申請人未按期支付分期付款之任一期逾期繳款時，應自逾期之日按年利率16％計付遲延利息及每期滯納金新臺幣（下同 ）300元，並喪失期限利益，全部分期債務視為到期，申請人應一次清償該筆未償分期餘額、利息、違約金或相關費用等債權」，惟此與民法第389條「分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金」之規定牴觸，是仍應於被告遲付之價額已達全部價金1/5即12,817元（計算式：64,084元5，元以下四捨五入）時，始得請求支付全部價金。

二、被告於第6期民國112年5月21日遲延給付之價額13,350元始達全部價金5/1，原告於112年5月21日方得請求被告支付剩餘全部價金61,410元，並於112年5月22日始得請求剩餘全部價金之遲延利息，又在112年5月21日前，遲付之價額未達全部價金1/5，則原告就第2期至第5期價款，僅得依各期到期日，請求被告支付各該期之應繳分期價款，於遲延時，亦僅能請求於支付期限屆滿時即翌日起，依各期應付未付分期款項計算之遲延利息。

三、從而，原告依分期付款買賣及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日

                    臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法  官　陳佳君

以上正本係照原本製作。

如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴。如提起上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具繕本，亦應繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元。倘未於上訴後20日內提出合法上訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　羅尹茜