臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第2545號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，於民國113年8月28日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟貳佰玖拾元，及自民國一百一十三年七月六日起至清償日止，
按年息百分之五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰參拾元及自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，其餘由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：緣被告於民國112年9月8日6時01分許，駕駛車牌號碼000-0000號計程車小客車，行經新北市板橋區篤行路3段與溪城路口處，因行駛至交岔路口，不遵守燈光號誌之指揮之過失，碰撞原告所承保訴外人簡富美所有、訴外人汪長生駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱
系爭車輛)，致系爭車輛受損。又系爭車輛經送修復共支出費用新臺幣（下同）25,948元（鈑金費用6,780元、烤漆費用17,326元、零件費用1,842元），原告已悉數賠付被
保險人，並依
保險法第53條規定取得代位
請求權。為此，
爰依侵權行為及
保險法第53條第1項規定訴請被告應給付原告25,948元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付利息。
二、被告則以：對於肇事責任不爭執，但是認為系爭車輛修復費用過高等語置辯，
並聲明：
原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，
業據提出新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單
暨初步分析研判表、系爭車輛行車執照、駕照、電子發票證明聯、估價單，及車損照片等件影本為證，並經本院
依職權向新北市政府警察局板橋分局調閱系爭肇事資料查明
無訛，附卷
可稽。又被告就肇事責任並不爭執，是經本院調查結果，
堪認原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任；被
保險人因
保險人應負
保險責任之損失發生，而對於
第三人有
損失賠償請求權者，
保險人得於給付賠償金額後，代位行使被
保險人對於第三人之請求權，
民法第184條第1項前段、
保險法第53條本文定有明文。被告就系爭事故之發生既具過失，已如前述，是原告主張被告應負損害賠償責任，自屬有據。次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條亦有明文；又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予
折舊）。復依「營利事業所得稅結算申報查核準則」第95條第8項規定，固定資產提列
折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用
期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計。又依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率表，系爭自用小客車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年
折舊千分之三六九，其最後一年之
折舊額，加歷年
折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九。
經查，依系爭車輛估價單上
所載之維修項目，
核與該車所受損部位相符，
堪認上開修復項目所須之費用均屬必要修復費用無誤；被告空言辯稱修復費用過高，然未提出相關事證資料
以實其說，
難認可採。
又系爭車輛係於000年0月出廠（推定為15日），有行車執照附卷可稽，至112年9月8日車輛受損時，已使用逾5年
，零件部分係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊，系爭車輛就零件修理之費用折舊後所剩之殘值為184元（計算式：1,842元1/10＝184元，元以下四捨五入）。此外，原告另支出鈑金費用6,780元、烤漆費用17,326元部分，則無折舊問題，是原告向被告請求修車費用，共計為24,290元（計算式：184元＋6,780元＋17,326元＝24,290元），即屬有據，應予准許。逾此部分之請求，於法無據，不能准許。 五、從而，原告依侵權行為之
法律關係及
保險法第53條第1項規定，請求被告給付24,290元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年7月6日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、
本件原告勝訴部分係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，爰
依職權宣告假執行。
七、本件係
小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為1,000元，由被告負擔930元，餘由原告負擔。
八、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第436條之19第1項、第79條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日