臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第2582號
原 告 新光產物保險股份有限公司
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，於民國113年9月6日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣58,194元，及自民國113年7月19日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
理由要領
一、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於
第三人有
損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任，
民法第184條第1項前段定有明文。
經查，原告主張被告在民國112年12月17日，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，行經新北市三峽區民權街與和平街口，因過失而與車牌號碼000-0000號自用小客車(此為原告所承保之車輛，下稱
本件汽車)發生碰撞，致使本件汽車受損。原告因本件汽車受損而支出修車費用58,194元(塗裝12,316元、工資8,480元、零件37,398元)。
業據原告提出新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單
暨初步分析研判表、行照、駕照、照片、估價單及統一發票等件為證。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，
堪認原告之主張屬實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
二、附帶說明的是，如被告認原告將因修車而有獲利，應予扣減賠償金額，或有其他得酌減賠償金額的事由時，被告就此事實負有主張及舉證的責任，而不得由法官主動依職權蒐集證據或審酌，始符辯論主義基本原理，否則等同於法官主動去幫一造進行攻擊、防禦，有違法官之中立性。 中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背
法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出
上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原
判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本），未依
上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以
裁定駁回上訴。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日