臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第2967號
原 告 南山產物保險股份有限公司
洪啟軒
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，於民國113年10月1日
言詞辯論終結，本院決如下：
理由要領
一、
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其
抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。（最高法院17年上字第917號判例意旨
參照）。另因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任，
民法第184條第1項前段固定有明文。
惟侵權行為所發生之
損害賠償請求權，係以行為人故意或過失不法侵害他
人權利為成立要件，倘
非行為人，即無損害賠償責任可言。
二、
經查，原告雖主張被告在民國111年12月14日，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市○○區○道○號43公里處北向入口匝道單一車道時，因變換車道不當而撞到原告所承保車牌號碼000-0000號車輛，致其受有損害(下稱
本件損害)。
揆諸上開說明，原告自應就損害賠償請求權發生有利於己之事實負
舉證責任。然綜觀全院卷證，原告並沒有提出充足的證據來證明本件車輛駕駛人為被告，卷內也無證據可以證明被告確實在上開時、地有為原告
所稱之侵權行為，本院無從逕予認定原告主張屬實，原告主張之事實仍屬真偽不明，故應由原告承擔舉證之不利益，本院無從准許原告的請求。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背
法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出
上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原
判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本），未依
上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以
裁定駁回上訴。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日