裁判書系統

113年度板小字第3096號

原      告  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  賴榮崇 

訴訟代理人  呂嘉寧 

            黃律皓 

被      告  張志璿 

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年10月7日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣4萬6,179元，及自民國113年8月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣739元，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

中華民國113年10月18日

                  臺灣新北地方法院板橋簡易庭

                      法      官  江俊傑

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中華民國113年10月18日

                      書  記  官  林宜宣

系爭車號000-0000號自用小客車係民國111年2月（推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至本件113年5月27日事故受損時，已使用2年3月餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，系爭車輛已使用2年3月餘，應以2年4月計，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）25,075元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，上開零件之折舊金額為16,319元【計算式：①第1年：25,075元×0.369＝9,253元；②第2年：（25,075元－9,253）×0.369＝5,838元；③第3年：（25,075元－9,253元－5,838元）×0.369×(4/12)＝1,228元；①＋②＋③＝16,319元，元以下四捨五入】，扣除折舊金額後，原告得請求之修車零件費為8,756元（計算式：25,075元－16,319元＝8,756元）】。此外，原告另支出修車工資37,423元，則無折舊問題，是原告得請求之修車費用共計46,179元（計算式：8,756元＋37,423元＝46,179元）。