裁判書系統

113年度板小字第3231號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  陳禔予  

被      告  洪敏晉即晉一企業社

上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年10月16日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣陸萬參仟肆佰肆拾伍元，及自民國一百一十三年二月二十七日起至清償日止，按年息百分之二點七二三計算之利息，及自民國一百一十三年三月二十八日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

原告主張被告晉一企業社於民國109年6月10日邀同被告洪敏晉為連帶保證人（嗣後晉一企業社變更洪敏晉為負責人），向原告借款新臺幣（下同）50萬元並簽立，借款期間3年，自109年6月10日起至112年6月10日止，償還方式約定按月本息平均攤還，借款利率按原告月指標利率加碼1%計息(109年6月10日至110年3月27日)，款利率按原告定儲指數月指標利率加碼1.005%計息(110年3月27日至112年6月10日止)，目前為年息2.723%，嗣後隨前述指標利率變動而調整。倘逾期付息或到期未履行債務時，其逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。嗣被告晉一企業社於112年4月11日因財務週轉困難，向原告申請分期償還尚欠本金115,819元，借款到期日延長為114年3月27日，共24期，償還方式每期攤還4,960元，詎被告晉一企業社攤還至113年2月27日該期即未再依約攤缴本息，目前尚欠本金63,445元，迭經催討仍置之不理，依分期償還申請書第六條之約定本筆借款已視同到期，故債務人已喪失期限利益，被告自應負清償責任，爰本於消費借貸法律關係，求為判決：如主文所示等情，業據其提出與所述相符之借據、分期償償還申請書、連帶保證書、授信約定書、民事聲請支付命令狀、支付命令確定證明書、本院113年度司促字第13671號支付命令、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單、借戶全部資料查詢單及催收款項呆帳全部資料查詢單等件影本為證，復為被告所不爭執，是原告之主張應為實在。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　　官　呂安樂

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　書　記　官　魏賜琪