裁判書系統

113年度板小字第3423號

原      告  泰安產物保險股份有限公司

法定代理人  李松季  

訴訟代理人  蔡承哲  

被      告  陳明威  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年11月15日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣5,507元，及自民國113年9月6日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣457元，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

中華民國113年11月29日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑

以上為正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中華民國113年11月29日

　　　　　　　　　　　書　記　官　林宜宣

系爭車號000-0000號自用小貨車係民國111年3月（推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至本件113年5月22日事故受損時已使用2年2月餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，則系爭車輛使用以2年3月計，其零件已有折舊；據原告提出之估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）10,258元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，上開零件之折舊金額為6,551元【計算式：①第1年：10,258元×0.369=3,785元；②第2年：（10,258元－3,785元）×0.369＝2,389元；③第3年（10,258元－3,785元－2,389元）×0.369×(3/12)＝377元；①＋②＋③＝6,551元，元以下四捨五入】，則扣除折舊金額後，原告得請求之修車零件費為3,707元（計算式：10,258元－6,551元＝3,707元）。此外，原告另支出修車工資1,800元，則無折舊問題，是原告得請求之修車費用共計5,507元（計算式：1,800元＋3,707元＝5,507元）。