裁判書系統

113年度板小字第3843號

原      告  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  賴榮崇  

訴訟代理人  陳巧姿  

            邱玉鳳  

被      告  李美美  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年2月10日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣1萬4,738元，及自民國113年11月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣482元，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

中華民國114年2月24日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑

以上為正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中華民國114年2月24日

　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡儀樺

系爭車號000-0000號大型重型機車係民國110年10月（推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至本件111年10月18日事故受損時已使用1年1月，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，即機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536，根據原告所提出估價單所載總計金額為新臺幣（下同）30,570元，其中零件材料費用為28,438元，折舊後金額為12,606元（計算式如附表），此外，原告另支出修車工資2,132元，則無折舊問題，是本件原告得請求之修車費用共計為14,738元（計算式：12,606元＋2,132元＝14,738元）。

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　28,438×0.536=15,243

第1年折舊後價值　　28,438-15,243=13,195

第2年折舊值　　　　13,195×0.536×(1/12)=589

第2年折舊後價值　　13,195-589=12,606