臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第3862號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
被 告 方晨恩
上列
當事人間請求給付電信費事件，經本院於民國113年12月26日
言詞辯論終結，茲
被告於言詞辯論
期日當庭為
訴訟標的之
認諾，依民事訴訟法第436條之23
準用第434條之1第1款之規定，判決如下：
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟壹佰肆拾柒元，及自民國一百零三年十一月二十九日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由要領
原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之
債權讓與證明書、門號服務申請書
暨約定條款、電信費帳單、
債權讓與通知書及被告之
戶籍謄本等件為證（見本院卷第15頁至第47頁），
堪信為真實，且經被告於言詞辯論時認諾，從而，原告依行動電話服務契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。至被告以目前因在監服刑故無力清償等語置辯，然按有無
資力償還，
乃執行之問題，不得據為不負履行義務之
抗辯，最高法院19年上字第1733號判例意旨
參照。是被告
前揭所辯，不得據為拒絕清償之理由，
附此敘明。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 白承育
如不服本判決，僅得以
判決違背法令為理由提起
上訴。如提起上
訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理
由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為
原判決有違背法令之具體事實），以及按
他造當事人之人數附具
繕本，亦應繳納上訴審
裁判費新臺幣1,500元。倘未於上訴後20
日內提出合法上訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以
裁定駁回上
訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日