臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第3970號
原 告 台灣普客二四股份有限公司
丁鈺揚
被 告 陳家銘
上列
當事人間請求給付停車費等事件，本院於民國114年2月14日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣3,120元，及自民國
113年10月29日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5％計算之利息。
理由要領
一、原告主張：
被告所有之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）於民國113年5月15至21日間出入停放在原告所經營之無人管理Times板橋大觀路1段第2停車場（下稱系爭停車場）共計3次，系爭停車場採無阻隔設施車牌辨識計費，收費方式為「15元/半小時，入場24小時最高收費150元」，被告累計積欠停車費新臺幣（下同）120元（45元+15元+60元）未繳，又系爭停車場告示牌已表明「未繳費離場者依法起訴並加計3,000元違約金」，被告多次惡意違反規定未繳費即逕行出場，自應計罰3,000元違約金，以上合計應給付原告3,120元之事實，
業據其提出現場相關告示板、收費看板、辨識系統之進出場時間及監視器照片等件為證，被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依法視同
自認，
堪認原告之主張為真實。
二、從而，原告依停車場契約
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
中華民國114年2月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 江俊傑
對於
本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。當事人之上訴，
非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中華民國114年2月24日