臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第4071號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
理由要領
一、原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經
言詞辯論，逕以判決駁回之：（二）依其所訴之事實，在
法律上顯無理由，民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文。次
按繼承人自繼承開始，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限，
民法第1148條定有明文。又繼承人得拋棄其繼承權；繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，同法第1174條第1項、第1175條亦有規定。準此，繼承人如依法向法院為
拋棄繼承之意思表示後，即溯及繼承開始時喪失繼承人之身分，且無從承受被繼承人財產上之一切權利、義務。
二、原告雖主張被繼承人周旺來積欠其新臺幣10,125元，
被告等則為周旺來之繼承人，依照繼承之
法律關係，請求被告在遺產範圍內連帶清償。然查，被告在
異議本件支付命令前就已經向本院聲明拋棄繼承，且經本院
准予備查在案，被告等既已拋棄繼承，依
上揭規定及說明，應溯及繼承開始時發生效力，被告應自始即未自周旺來繼承任何債務，是原告之請求，於法律上顯無理由，且無從補正，
爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、又民事訴訟法第249條第2項已於110年間修正生效，依其立法理由，法院為了解法律上顯無理由之事由是否存在、是否為可得補正等事項，自得為調查，併此說明。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈易
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日