裁判書系統

113年度板小字第4188號

原      告  國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人  陳萬祥  

訴訟代理人  陳建甫  

被      告  林清輝  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年5月5日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣48,071元，及被告自民國114年3月29日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、本件訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，由被告負擔，加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、本判決得假執行。

　　理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項固定有明文。惟所謂被害人與有過失，必須其行為與加害人之行為，為損害之共同原因，而其過失行為並為有助成損害之發生或擴大之行為者，始屬相當（最高法院74年度台上字第342號判決要旨參照）。再按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段亦有明文。被告雖辯稱其僅有一半肇事責任，然經本院勘驗系爭車輛行車紀錄器影像，原告保戶車輛為直行車，被告變換車道至原告保戶車輛所屬之車道而發生碰撞，為本件肇事之原因，被告復未提出其他證據證明原告保戶車輛之駕駛人有過失，則被告抗辯其僅有一半肇事責任，即無可採。

三、至被告雖辯稱輪胎及葉子板並未損壞云云，惟依據新北市警察局中和分局交通分隊所拍攝之現場照片（本院卷第38至48頁）及前開系爭車輛行車紀錄器畫面，原告保戶車輛係遭被告駕駛車輛從左側切入，撞擊點為系爭車輛左前車頭，而系爭車輛維修部分為前保險桿烤漆及更換左前輪，並未修復葉子板，而依前開照片及行車紀錄器影像，堪認系爭車輛維修項目與損害大致相符，是被告上開所辯，尚難憑採。

四、從而，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項規定，請求被告給付48,071元，及自114年3月29日起，至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　官  時瑋辰

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 5　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容