裁判書系統

113年度板小字第4266號

原      告  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  賴榮崇  

訴訟代理人  陳書維  

被      告  武文壽（VU VAN THO，統一證號：00000000，越南

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年4月28日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣3萬3,200元，及自民國114年4月13日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣553元，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

中華民國114年5月12日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中華民國114年5月12日

 

系爭車號000-0000號普通重型機車係民國111年1月（推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至本件111年11月4日事故受損時已使用10月，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，即機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536，根據原告所提出估價單及統一發票所載總計金額為新臺幣（下同）6萬元 ，原告並自承此為零件費用等語（本院卷第11頁），以此計算折舊後金額為3萬3,200元（計算式如附表），此外，原告並未支出其他修車工資，是本件原告得請求之修車費用共計為3萬3,200元。

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　60,000×0.536×(10/12)=26,800

第1年折舊後價值　　60,000-26,800=33,200