裁判書系統

113年度板小字第4338號

原      告  瑞興商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭釧溥  

訴訟代理人  曹恩銘  

            邱子媛  

被      告  侯睿哲（即被繼承人李惠貞之繼承人）

            簡睿增（即被繼承人李惠貞之繼承人）

            簡Ｏ守（即被繼承人李惠貞之繼承人）

上  一  人                     

法定代理人  簡Ｏ毅  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月12日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應於繼承被繼承人李惠貞之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣71,536元，及自民國113年11月29日起至清償日止，按週年利率2.665%計算之利息，及自民國113年12月30日起至清償日止，逾期6個月以內者，按週年利率3.34%計算，逾期超過6個月部分，按週年利率4.008%計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告於繼承被繼承人李惠貞之遺產範圍內連帶負擔，加計自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、本判決得假執行。

按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民國98年6月10日公布施行之民法第1148條、第1153條第1項分別定有明文。查被繼承人李惠貞既於112年12月26日死亡，又被告為其法定繼承人，本即應在繼承所得遺產範圍之限度內，負有限之清償責任。被告簡睿增、簡Ｏ守雖辯稱已就應繼分範圍內清償原告，惟繼承人就被繼承人之債務應負連帶之責，故被告簡睿增、簡Ｏ守所辯不影響原告主張之成立，是原告請求如主文第一項所示應屬有據。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　官  時瑋辰

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 6　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容