裁判書系統

113年度板小字第4359號

原      告  余政育    指定送達：桃園市○○區○○街0巷0號

被      告  立石健身器材有限公司

法定代理人  許家豪  

上列當事人間請求返還費用事件，本院於民國114年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣5萬3,200元，及自民國114年2月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。

三、本判決第一項得假執行。

　　理由要領

原告主張於民國113年3月27日加入被告在新北市○○區○○路00號地下1樓所經營之跨時代健身中心-300壯士俱樂部板橋店，並繳交1年期會籍費用新臺幣（下同）1萬2,600元，嗣於同年4月3日復購買48堂指定教練之課程（下稱系爭課程）而繳交課程費用6萬元。詎因指定教練於113年6月底離職，致兩造約定之教練無法繼續提供服務，經原告於113年7月5日通知依兩造間健身契約第8條約定終止契約並請求退還剩餘未使用之9個月會籍費用9,450元（計算式：12,600元×9/12＝9,450元）及35堂課程費用4萬3,750元（計算式：60,000元×35/48＝43,750元），合計5萬3,200元（計算式：9,450元＋43,750元＝53,200元），均未獲置理，爰依兩造間健身契約第8條約定及契約終止法律關係，訴請被告應給付如主文第1項所示之事實，業據提出健身契約擷圖、新北市政府法制局消費者保護官申訴案件處理紀錄、教練課程紀錄、信用卡消費明細、line對話紀錄等件為證，被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間健身契約第8條約定及契約終止法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

中華民國114年4月25日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中華民國114年4月25日

　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡儀樺