裁判書系統

113年度板小字第4409號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  黃于容  

被      告  江桂英（即江明通之繼承人）

訴訟代理人  盧意文  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月13日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應於繼承被繼承人江明通之遺產範圍內，給付原告新臺幣53,662元，及自民國111年1月20日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息，逾期6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月者，按約定利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9期。

二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告於繼承被繼承人江明通之遺產範圍內負擔，加計自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、本判決得假執行。

按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民國98年6月10日公布施行之民法第1148條、第1153條第1項分別定有明文。查被繼承人江明通既於112年3月6日死亡，又被告為其法定繼承人，本即應在繼承所得遺產範圍之限度內，負有限之清償責任。被告雖辯稱不曉得江明通有做借款，所以沒有拋棄繼承，然而被告本來就僅有在繼承所得遺產範圍之限度內負有限之清償責任，被告所辯不影響原告主張之成立，附此敘明。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　官  時瑋辰

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容