裁判書系統

113年度板小字第4505號

原      告  閃銀有限公司

法定代理人  胡平洋  

訴訟代理人  莊俊彥  

被      告  駱學良  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度審簡附民字第85號），本院於中華民國114年7月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣4,980元，及自民國113年8月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序事項：

　　被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權而由原告一造辯論為判決。

貳、實體事項：　　　　

一、原告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年10月18日11時44分許，手推輪椅行經新北市板橋區縣○○道0段0號1樓之「QUICK SILVER & ROXY」板橋環球店，竟徒手竊取原告所有而由該店店長游致維所管領之外套1件（價值新臺幣【下同】4,980元）後放置於輪椅上，並以枕頭遮掩，未結帳逕行離去。原告因此受有損害，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，向被告請求負侵權行為損害賠償責任。並聲明：㈠被告應給付原告4,980元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、兩造不爭執事項(被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認)：

　　本件的原因事實、所受損害，均如本院113年度審簡字第592號刑事判決所載，被告的行為在民法上屬於侵權行為，應對原告負損害賠償責任。

四、本件被告應賠償原告財產損害4,980元：

　　按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。本件被告竊取原告所有之外套1件，故意不法侵害原告之財產權，造成原告受有損害，揆諸上開規定，自應負損害賠償責任，是原告請求被告賠償，即屬有據，應予准許。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告4,980元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年8月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

七、本件事證已臻明確，其餘攻防方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。

八、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故本件未予諭知訴訟費用額之負擔，併予說明。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　官　 沈　易

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　 書記官　吳婕歆