113年度板簡字第1198號
原 告 廣源公寓大廈管理維護股份有限公司
理 由
一、原告起訴主張：緣被告於民國112年8月11日起至113年8月10日止，委任原告執行社區物業管理等業務，雙方簽訂管理服務契約書（下稱
系爭契約），
嗣兩造合意提前至112年8月31日終止，原告已於112年8月31日終止系爭契約並交接，依系爭契約第6條規定，被告應依約給付服務費。
惟被告未依約給付自112年8月11日至31日之物業管理服務費，為此，依系爭契約第6條、
民法第345條第1項、第367條之規定，提起
本件訴訟等語。
並聲明：㈠被告應給付原告121,739元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年利率百分之5計算之利息。㈡願供
擔保，請准宣告假執行。
二、按當事人不得就已起訴之事件，於
訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文，此
乃重複起訴禁止之原則，亦即
一事不再理原則。所謂
重複起訴之禁止，自係指
同一事件而言；所謂同一事件，必同一當事人，就同一
法律關係，而為同一之請求，亦即前後兩訴是否同一事件，應依㈠前後兩訴之當事人是否相同；㈡前後兩訴之
訴訟標的是否相同；㈢前後兩
訴之聲明是否相同、相反或可以代用等3個訴之要素定之（最高法院86年度
台上字第3088號判決、73年度台抗字第518號裁定
參照）。如有違反前開規定而更行起訴者，其情形
非得補正，依民事訴訟法第249條第1項第7款規定，法院應以裁定駁回之。
三、查，原告前於112年10月23日與訴外人廣源保全股份有限公司（下稱廣源保全公司）共同具狀對被告提起訴訟，請求被告給付廣源保全公司服務費184,794元，及給付原告服務費121,739元，
暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，由本院以112年度板簡字第2938號（節股）審理中，此經本院調閱該事件卷宗即明。原告於前開事件審理中，復具狀以相同訴訟標的對被告提起本件訴訟，經本院於113年3月20日收狀，有本院收狀戳
可參，且本件與前案之被告、訴訟標的、聲明均相同，顯見本件訴訟與開本院112年度板簡字第2938號事件係同一事件，故本件訴訟顯然違背民事訴訟法第253條之規定，且其情形非得補正，
揆諸前開規定，其起訴為不合法，自應駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日