裁判書系統

宣    示    判    決    筆    錄

113年度板簡字第1330號

原      告  何宜蓁 

被      告  黃彩雲 

上列當事人間113年度板簡字第1330號請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（113年度附民字第279號），經刑事庭裁定移送審理，於中華民國113年8月27日辯論終結，於中華民國000年0月00日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

        法    官   李崇豪

        法院書記官 葉子榕

        通    譯   張芸瑄

朗讀案由到場當事人：均未到

法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬元，及自民國一百一十三年一月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本件無應負擔之訴訟費用額。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告依一般生活經驗，知道無故取得他人金融帳戶使用與財產犯罪密切相關，具有相當智識程度可以預見提供不明人士使用名下金融帳戶，將被用以收受詐欺所得，並足以掩飾、隱匿犯罪所得之去向，仍基於幫助詐欺取財、洗錢之不確定故意，於民國(下同)111年9月4日前不詳時間，將名下華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)網路銀行帳號、密碼交付不詳之人使用，並配合辦理約定轉帳帳戶。不詳之人再意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意，於111年7月5日10時許，以LINE暱稱「陳YATING」，添加原告為好友，佯稱下載投資APP「花旗」投資股票，保證獲利云云，致原告陷於錯誤，依指示於111年9月6日16時59分許及9月7日11時19分許，分別匯款新臺幣(下同)3萬元及24萬元，共計27萬元至系爭帳戶內，立刻遭轉匯至其他金融帳戶，由不詳之人取得詐欺所得，因此掩飾、隱匿犯罪所得之去向。原告因此受有27萬元之損失。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告27萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。

三、經查：

  ㈠原告主張之上開事實，業經本院以112年度金訴字第2206號刑事判決被告幫助犯洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日確定在案，而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

  ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。經查，本件被告之上開犯行，使原告財產權受有損害，業已審認如前，揆諸前揭規定，被告自應負連帶損害賠償責任，堪以認定。

  ㈢從而，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告給付27萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年1月31日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日

                  臺灣新北地方法院板橋簡易庭

                      書  記  官  葉子榕

                      法      官  李崇豪

上列為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日