臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
113年度板簡字第1464號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，於民國113年7月17日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣肆萬零參佰玖拾陸元，及自民國一百一十三年六月十三日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣被告於民國113年2月28日13時05分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，行經新北市○○區○○街000號時，因駕未依規定跨越分向限制線之過失，而碰撞原告所承保訴外人陳玉春所有並由訴外人賴文彬駕駛之車號000-0000號自用小客車(下稱
系爭車輛），致系爭車輛受損。系爭車輛經送修復，維修費用為新臺幣（下同）106,865元（工資費用31,788元、零件費用75,077元），業經原告按保險契約理賠完竣，並依保險法第53條第1項規定，取得代位行使被保險人對於
第三人之
請求權。為此，
爰依侵權行為及保險法第53條第1項規定，訴請被告給付原告106,865元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計付之利息。
二、被告則以：對於肇事責任不爭執，但
原告請求金額過高
不合理，且現在經濟有困難無法清償等語置辯。
並聲明：
原告之訴駁回。
三、原告主張之
上開事實，
業據其提出新北市政府道路交通事故當事人登記聯單
暨初步分析研判表、A3類道路交通事故現場圖、車損照片、系爭車輛行照、駕照、估價單及統一發票等件影本為證，並經本院
依職權向經新北市政府警察局三峽分局調閱
本件肇事資料查明
無訛，足認被告對本件車禍事故之發生，有過失甚明，且為被告所不爭執，是原告主張被告應就本件車禍事故負
損害賠償責任，自屬有據。
又被告雖以現無力清償
等語置辯，惟按有無資力償還
，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採。 四、
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文。次按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品更換舊品，應予折舊）。被告因過失不法致系爭車輛受有損害，已如前述，則原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。經查，依系爭車輛之維修估價單上所載維修項目，核與該車所受損部位相符，堪認上開修復項目所須之費用106,865元（工資費用31,788元、零件費用75,077元），均屬必要修復費用無誤，被告空言辯稱認為原告修復過高
云云，惟未能舉證以實其說，顯其所辯尚無足採。次查，系爭車輛係於000年0月出廠（推定為15日），此有行車執照附卷可稽，至111年2月28日受損時，使用4年9月，惟零件費用75,077元，係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐用年數五年，每年折舊千分之三六九，是以上開零件扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為8,608元（計算式如附表）。此外，原告另支出工資費用31,788元，無折舊問題，是原告得向被告請求之修車費用，共計40,396元（計算式：8,608元＋31,788元＝40,396元）。 五、從而，原告依侵權行為之
法律關係及保險法第53條第1項規定，請求被告給付40,396元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依簡易程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，爰
依職權宣告假執行。
七、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第79條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
附表：
折舊時間 金額
第1年折舊值 75,077×0.369=27,703
第1年折舊後價值 75,077-27,703=47,374
第2年折舊值 47,374×0.369=17,481
第2年折舊後價值 47,374-17,481=29,893
第3年折舊值 29,893×0.369=11,031
第3年折舊後價值 29,893-11,031=18,862
第4年折舊值 18,862×0.369=6,960
第4年折舊後價值 18,862-6,960=11,902
第5年折舊值 11,902×0.369×(9/12)=3,294
第5年折舊後價值 11,902-3,294=8,608