113年度板簡字第1520號
原 告 朱育萲
被 告 陳羿廷
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。應受判決事項之聲明必須明確一定，此
乃起訴必備之程式（最高法院76年度
台上字第2059號判決
參照）。應受判決事項之聲明，乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以
強制執行之依據及範圍。
是以原告提起
給付之訴，依
上揭起訴必備程式之規定，所表明
訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、
適於強制執行（最高法院98年台上字第599號判決參照）。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款亦有明定。
上開規定，依民事訴訟法第436條第2項規定，於
簡易訴訟程序適用之。
二、
本件原告起訴，未據繳納裁判費，訴狀亦未表明明確一定、具體合法、適於強制執行之應受判決事項之
聲明，起訴程式已有欠缺，經本院於民國113年6月21日裁定命原告於3日內補正，該裁定已於113年7月15日送達原告，有送達證書
可憑，原告逾期
迄未補正，則有本庭詢問簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單可查，其訴顯
難認為合法，自應予
駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳佳君
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日