裁判書系統

113年度板簡字第1560號

原      告  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  何英明 

訴訟代理人  周上勤 

被      告  古靜宜 

            李婉鈺 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月1日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬玖仟陸佰肆拾柒元，及自民國一百一十二年十二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之二點一七計算之利息，並自民國一百一十三年一月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，暨已結算未受償之利息新臺幣參佰肆拾元。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　　被告古靜宜於民國110年12月23日邀同被告李婉鈺為連帶保證人，向原告申請貸款新臺幣（下同）1,200,000元，約定借款期間自110年12月23日起至116年12月23日止，並約定自撥款日起，前1年按月計付利息，自第2年起，再依年金法，按月平均攤還本息，借款利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575％，嗣後隨中華郵政股份有限公司上開利率調整而調整，並自調整日起按調整後之年息計算，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，則喪失期限利益，借款視為全部到期，除按借款利率計付遲延利息外，另本金自到期日起，利息自付息日起，逾期6個月以內者，按借款利率之10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按借款利率之20％計付違約金。詎被告自113年1月23日起即未還本繳息，尚積欠本金209,647元及約定之利息、違約金未清償，暨已結算未受償之利息340元。又被告李婉鈺既為連帶保證人，自應負連帶保證責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、法院之判斷：

　　原告主張之上開事實，業據提出借據、授信增補契約書、中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率一覽表、客戶往來帳戶查詢、客戶往來明細查詢、放款明細及被告之戶籍謄本等件為證，核認無訛；又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文之規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。

四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　15　　日

                  臺灣新北地方法院板橋簡易庭

                        法  官  陳怡親

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　15　　日

                        書記官  詹昕容